n大写字母引发的运动鞋品牌之争：新百伦与纽巴伦的法律对决

在流行界，品牌及其标识的辨识度至关重要。最近，一场围绕“n大写字母”的运动鞋品牌之争在上海引起了广泛关注。知名品牌“New Balance”（新百伦）与“NEW·BARLUN”（纽巴伦）之间的法律纠纷，聚焦于品牌标识中那一抹显眼的大写字母“N”。

事件起因及争议

争端由新百伦贸易（中国）有限公司提起诉讼而引发，原告认为纽巴伦的商标与其品牌存在显著相似之处，尤其是在运动鞋侧面使用的n大写字母上。这两个品牌的标识虽然有细微差别，却足以让消费者产生混淆，心生疑虑。争霸双方在法院相遇，原告要求纽巴伦停止此类不正当竞争行为，并索赔高达3000万元的经济损失。

法院一审判决

4月16日，上海浦东新区人民法院经过审理，裁定纽巴伦公司不仅需要停止涉嫌的不正当竞争行为，还需向新百伦公司赔偿1000万元经济损失及80万元的维权合理开支。法院指出，纽巴伦在其运动鞋上使用的大写字母“N”装潢，已导致消费者对商品来源的误认，严重损害了新百伦的商誉。

n大写字母的商标保护

新百伦的标志性设计特点在于其运动鞋两侧的n大写字母，而该装潢也在中国商标局成功注册。原告的新百伦品牌在消费者心中已有了显著的影响力，消费者可以迅速通过这一标识识别产品来源。反观纽巴伦，虽然也拥有“N”字母的相关注册商标，但因其相似性，容易让消费者混淆，从而被指控为不正当竞争。

被告的抗辩

纽巴伦公司对此判决表示不满，提出诉讼中的多项抗辩，认为其使用的“斜杠N”商标并未侵害新百伦的权益，且其商标为合法有效。然而，法院的审理结局清楚地表明，在商标争议中，应遵循真诚信用制度，重视原有品牌的影响和消费者的认知。

消费者权益与品牌形象

在这场争斗中，消费者的权益至关重要。消费者所认知的品牌形象，一旦因视觉上相似的商标而产生混淆，无疑是在恶性竞争中最大的受害者。此案显示出，保护有影响力的商标和品牌形象，已成为市场竞争中不可或缺的一环。

拓展资料

n大写字母引发的运动鞋品牌之争不仅是法律的较量，更是品牌形象与消费者权益的生动体现。法院的判决为未来类似事件提供了重要的法律依据和指引，也是对不正当竞争行为的一次有力打击。通过此案，品牌商必须重新审视自身的市场策略与商标保护，确保在竞争中遵循诚信制度，从而创造一个更加公平的市场环境。